"Twitter remplacera-t-il les agences de presse ?" titrait plus tôt cette année
le web-observatoire du journalisme sur Internet.
Les réseaux sociaux semblent en effet être de plus en plus utilisés par les journalistes et ceux-ci sont encouragés par leurs employeurs si l'on en croit le nouveau patron de la BBC Global news, Peter Horrocks, qui a déjà déclaré "Ils (les journalistes) ne font pas leur boulot s'ils ne savent pas faire ça (se servir des réseaux sociaux). Ce n'est pas facultatif."
S'ajoute à cela ces chiffres obtenus récemment par le cabinet d'étude
Cision et la
Georges Washington University qui révèle que 56% des journalistes de la presse écrite et 69% des journalistes web accordent une certaine importance aux médias sociaux dans leur enquête.
Pas étonnant d'apprendre que plusieurs entreprises dans le monde de la nouvelle se passent maintenant des agences de presse telles Reuters dont l'abonnement représente environ 800 000$ par an. CNN a même largué Reuters pour Twitter en août 2007. voir ce
lien
Les réseaux sociaux sont évidemment un terrain fertile de données, une mine d'information accessible facilement et rapidement mais il est malheureusement extrêmement difficile de vérifier la véracité d'une nouvelle. C'est pourquoi le défi du journaliste utilisant ces sources est de travailler sur une matière brute afin de livrer une véritable information vérifiée. Mais est-ce toujours ce qu'ils font ?
Est-ce que la course à l'information qui fait rage entre les différents sites de nouvelles sur le web, et alimentée par les revenus publicitaires liée à la fréquentation de ces mêmes sites, ne nous donne que des nouvelles de qualité douteuse ou encore des nouvelles à saveur sensationnaliste sans véritable contenu? Il est fort à parier que oui dans bien des cas, on n'a que voir ce qui c'est passé il y a 2 ans lorsque plusieurs médias, incluant la sérieuse agence France-Presse, ont diffusé des informations provenant d'une fausse page Facebook. Vous pouvez voir un résumé de cette histoire
ici
Est-ce que nous avons atteint là une limite à notre désir de rapidité ? Est-ce donc un avantage que de vouloir faire "participer" le monde entier à la nouvelle via leurs comptes Twitter ou Facebook ?
Ceci est moins vrai pour les journaux papier qui prennent le temps d'analyser l'information et la réviser avant de publier. Est-ce que c'est ce peut-être ce qui les sauvera en ces temps difficiles ? L'avenir nous le dira...
Le réseau social Facebook et ses 500 millions de membres sont appelés à disparaître selon le spécialiste des univers virtuels Jeffrey Cole. En effet, celui qui avait prédit le déclin de MySpace croit que d'ici cinq ans Facebook s'effondrera au profit des réseaux fragmentés. L'émergence de ces réseaux est déjà commencé et vise principalement à corriger une des grosses lacunes de Facebook : la commercialisation de données privées. Comme les données des réseaux fragmentés demeurent sur les ordinateurs des membres plutôt que sur un ordinateur entral, les nombreux détracteurs de Facebook sont séduits par l'idée. Le New York Times, qui a qualifié le projet d'Anti Facebook, rapporte qu'un total de 125 000$ a été amassé parmi les programmeurs de la toile en quelques semaines afin de soutenir le développement de ce réseau. Étant moi-même réticent à ouvrir une compte Facebook pour des raisons similaires je pourrais bien me laisser tenter à faire le saut sur un outil comme "DIASPORA" afin de m'assurer que je reste propriétaire de ce qui est diffusé, cela me concerne après tout non ?